黑搜SEO 騰飛博客

繼嘲諷村超“像廣場(chǎng)舞”后，從村超到嘲諷董路又將矛頭指向蘇超，蘇超甚至拋出“贏國(guó)足獎(jiǎng)500萬(wàn)”的董路懸賞，連續(xù)對(duì)民間足球“開(kāi)炮”的連續(xù)操作，讓不少人疑惑：他究竟在反對(duì)什么？民間有球迷分析：“作為青訓(xùn)從業(yè)者，他或許是足球在維護(hù)‘職業(yè)足球體系’的權(quán)威?！?/p>

董路的懸賞核心觀點(diǎn)始終是“職業(yè)高于業(yè)余”，但蘇超的后藏何目存在卻打破了這一邏輯——當(dāng)南京隊(duì)為賽事擦6萬(wàn)座椅、當(dāng)普通人自費(fèi)參賽，從村超到嘲諷這種不依賴(lài)“職業(yè)光環(huán)”的蘇超足球熱情，恰恰刺痛了某些人對(duì)“專(zhuān)業(yè)”的董路執(zhí)念。有媒體評(píng)論：“懸賞500萬(wàn)，連續(xù)更像是民間對(duì)民間足球崛起的焦慮式反抗?！?/p>

但爭(zhēng)議的足球本質(zhì)不應(yīng)被忽視：足球的發(fā)展需要職業(yè)體系，也需要民間土壤。懸賞當(dāng)董路用“懸賞”否定蘇超價(jià)值時(shí)，或許更該思考：為何不能讓職業(yè)與民間足球各美其美，而非要分個(gè)高低？

內(nèi)容及圖片來(lái)源于公共網(wǎng)絡(luò)，如有問(wèn)題和不當(dāng)之處請(qǐng)聯(lián)系作者刪除。