騰飛博客 黑搜SEO

下個(gè)賽季，已成將是水貨2007屆新秀們進(jìn)入NBA的第19個(gè)年頭。對(duì)于這些球員而言，狀元職業(yè)生涯已經(jīng)進(jìn)入到了最后階段。奧登盡管與96黃金一代和03白金一代相比，何選還他們的百次整體質(zhì)量稍顯遜色，但這屆新秀也取得了不少成就，選點(diǎn)尤其是關(guān)鍵凱文·杜蘭特和艾爾·霍福德等人，堪稱其中的已成佼佼者。然而，水貨今天我們要談?wù)摰臓钤裹c(diǎn)，正是奧登這屆的狀元——格雷格·奧登，他也因此成為了“水貨狀元”的何選還代名詞。盡管如今已被普遍認(rèn)為是百次水貨，但開拓者高層在后來(lái)的選點(diǎn)多次采訪中都毫不猶豫地表示，即便讓他們重新選一次，他們還是會(huì)選擇奧登。那么，是什么讓當(dāng)年的奧登如此具有吸引力？接下來(lái)，我們將詳細(xì)分析。

1. 頂級(jí)天賦與統(tǒng)治力，大學(xué)賽場(chǎng)的王者

回顧奧登在大學(xué)賽場(chǎng)的表現(xiàn)，在不考慮未來(lái)傷病的情況下，他無(wú)疑是2007屆新秀中最具潛力的球員。即便是后來(lái)在NBA成名的杜蘭特，也無(wú)法與奧登的天賦相提并論。奧登在參加選秀之前的那個(gè)賽季，在大學(xué)賽場(chǎng)上的表現(xiàn)幾乎無(wú)可匹敵，他場(chǎng)均能夠貢獻(xiàn)15.7分、9.6個(gè)籃板以及3.3次蓋帽，且投籃命中率高達(dá)61.6%。雖然未能帶領(lǐng)俄亥俄州立大學(xué)贏得NCAA冠軍，但在決賽中，面對(duì)佛羅里達(dá)大學(xué)那支擁有霍福德、喬金·諾阿等未來(lái)NBA全明星內(nèi)線的強(qiáng)隊(duì)，奧登依然帶傷出戰(zhàn)，砍下了25分、12個(gè)籃板和4次蓋帽的驚人數(shù)據(jù)。無(wú)論是進(jìn)攻端的強(qiáng)硬對(duì)抗，還是籃下的終結(jié)能力，奧登的表現(xiàn)都令人驚嘆，特別是在防守端的覆蓋力，幾乎無(wú)人能敵。這場(chǎng)比賽讓全美為之一振，許多球探都對(duì)他的潛力贊不絕口，甚至稱他為威爾特·張伯倫和蒂姆·鄧肯的結(jié)合體。

另外，奧登的身體素質(zhì)也極其出色，他身高2.13米，臂展達(dá)到2.24米，再加上不俗的運(yùn)動(dòng)能力，使他在那個(gè)內(nèi)線仍占主導(dǎo)地位的時(shí)代，已經(jīng)具備了成為NBA頂級(jí)中鋒的潛力。像奧登這種攻防一體的球員，是當(dāng)時(shí)各支NBA球隊(duì)都?jí)裘乱郧蟮南∪辟Y源。尤其是與凱文·杜蘭特的對(duì)比，杜蘭特雖然在得分方面已經(jīng)展現(xiàn)出了驚人的天賦，場(chǎng)均25.8分和11.1個(gè)籃板，但他在對(duì)抗能力和防守端的表現(xiàn)相對(duì)薄弱，甚至有球探擔(dān)心他難以適應(yīng)NBA的身體對(duì)抗。正因?yàn)槿绱耍谀莻€(gè)“得內(nèi)線者得天下”的時(shí)代，盡管兩人的天賦不相上下，奧登還是贏得了更多的青睞。

2. 開拓者的陣容需求，中鋒位置急需補(bǔ)強(qiáng)

除了奧登本身的天賦外，手握狀元簽的開拓者隊(duì)，也有著自己的陣容規(guī)劃。2006年夏天，開拓者已經(jīng)成功獲得了拉馬庫(kù)斯·阿爾德里奇和布蘭登·羅伊這兩位未來(lái)的全明星球員，分別填補(bǔ)了2號(hào)位和4號(hào)位的空缺。這兩位球員都是需要球權(quán)的持球型球員，而杜蘭特作為狀元被超音速選中后，雖然展現(xiàn)出了巨大的得分潛力，但由于同樣需要大量的球權(quán)，很可能會(huì)與其他球員發(fā)生沖突。相比之下，奧登雖然同樣需要球權(quán)，但由于他是一個(gè)傳統(tǒng)的中鋒，在那個(gè)節(jié)奏偏慢、陣地戰(zhàn)為主的時(shí)代，球隊(duì)并不需要讓中鋒頻繁地在外線或高位進(jìn)攻，只需要他們?cè)诮麉^(qū)內(nèi)占據(jù)位置，等待外線球員的傳球即可。因此，奧登作為一名攻防兼?zhèn)?、能夠主?dǎo)禁區(qū)的球員，顯然更適合當(dāng)時(shí)開拓者的陣容需求。而且在防守端，奧登無(wú)疑比杜蘭特更具優(yōu)勢(shì)。因此，從陣容搭配的角度來(lái)看，開拓者當(dāng)時(shí)選擇奧登是一個(gè)非常合理的決定。

當(dāng)時(shí)的開拓者隊(duì)主打的是青春風(fēng)暴，類似于如今的雷霆和火箭隊(duì)，球隊(duì)的核心以年輕球員為主，而2009年時(shí)，他們已經(jīng)取得了西部第四的排名，展現(xiàn)出了非常強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。可惜的是，誰(shuí)也沒想到，這支充滿潛力的年輕球隊(duì)會(huì)因?yàn)閭〉睦_，逐漸走向衰退。

3. 時(shí)代的局限性與醫(yī)療篩查不足

最后，我們不得不提及那個(gè)時(shí)代對(duì)內(nèi)線球員的重視程度以及醫(yī)療篩查的局限性。2007年，NBA依然處于內(nèi)線球員主導(dǎo)的黃金時(shí)代，蒂姆·鄧肯、沙奎爾·奧尼爾和凱文·加內(nèi)特等老牌巨星依然活躍在聯(lián)盟中，球探們自然將奧登視為未來(lái)能夠媲美這些球員的存在。而開拓者隊(duì)也曾因?yàn)闅v史上唯一一座由中鋒比爾·沃頓帶領(lǐng)的冠軍而對(duì)內(nèi)線球員充滿了特殊的情感，因此他們?cè)谶x拔奧登時(shí)，也難免帶有一些“濾鏡”效應(yīng)。

然而，令人遺憾的是，當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平遠(yuǎn)不如今天先進(jìn)。盡管奧登有著不小的傷病隱患，甚至在隨后的職業(yè)生涯中，這些傷病逐漸影響了他的表現(xiàn)，但由于當(dāng)時(shí)醫(yī)療檢查不夠完善，開拓者的醫(yī)療團(tuán)隊(duì)也未能充分識(shí)別這些問題，最終導(dǎo)致了奧登職業(yè)生涯的悲劇。這也反映了那個(gè)時(shí)代籃球管理和技術(shù)層面的一些局限性。

總而言之，奧登的選擇并非毫無(wú)理由。無(wú)論是從他在大學(xué)賽場(chǎng)的表現(xiàn)、他的身體天賦，還是開拓者隊(duì)的陣容需求來(lái)看，選擇奧登都曾被認(rèn)為是理所當(dāng)然的。然而，傷病的困擾和時(shí)代的局限，最終將他從一個(gè)潛力無(wú)限的超級(jí)新星，變成了令人惋惜的“水貨狀元”。